Sul
settimanale "La Gazzetta" Anno 8° numero 37. di Mercoledì 09 ottobre
2013 a pagina 3, viene dato ampio risalto – come al solito - ad un articolo titolato: “A Vercelli prima udienza del
processo “Edilizia connection”: a maggio e giugno verranno sentiti testimoni e
consulenti” – Sopratitolato: “Sul banco degli imputati l’ex sindaco Marco Pasteris
e l’ex assessore e funzionario Antonello Ravetto”.
Inserito all’interno della cronaca della
prima udienza del processo denominato "Edilizia Connection", vi è un
altro pezzo titolato: “Pasteris nomina il consulente: è l’architetto Tullio
Toselli” – Sopratitolato (Franza &
Spagna).
Recita il
testo: “Vercelli.
(u.l.) Nell’udienza del 26 settembre
l’imputato Marco Pasteris ha nominato, tramite il suo avvocato, un consulente
tecnico. Il professionista scelto dall’ex sindaco è l’architetto Tullio
Toselli, con studio a Vercelli. Toselli è il professionista a cui il Comune di
Saluggia ha affidato progetto e lavori della ristrutturazione dell’ex cinema di
piazza del Municipio, nonché la redazione di numerose varianti del Piano
Regolatore: parcelle per alcune decine di migliaia di euro. Nel processo contro
Pasteris e Ravetto, come è noto, il Comune di Saluggia si è costituito parte
civile. Tale costituzione significa che il Comune “si ritiene soggetto
danneggiato dal reato ascritto agli imputati, e intende far valere davanti al
giudice penale la propria domanda di risarcimento e di restituzione”. E così
Toselli si ritrova, contemporaneamente, a lavorare sia per il Comune sia per un
soggetto (Pasteris) a cui il Comune, in caso di sentenza di condanna, intende
chiedere il risarcimento dei danni.”
Ipotizziamo
che l’intento del redattore sia alquanto “velenoso”; suscitare nel lettore il dubbio che tra le due posizioni sussista
qualche elemento di incompatibilità.
Ed
invece chiariamo subito che non sussiste alcun elemento di incompatibilità tra
i due incarichi.
Perche?
Perché nel primo caso, l'architetto Toselli è stato
incaricato, dal Comune di Saluggia, di redigere la nuova Variante al Piano
Regolatore.
Nel secondo caso,
quello affidatogli dal difensore dell’ex-sindaco di Saluggia, l’avvocato Piero
Alberto di Cigliano, l'architetto
Toselli dovrà rispondere ad alcuni quesiti, posti dalla difesa, in merito al
solo ed unico capo d'imputazione contestato allo scrivente ex Sindaco Pasteris,
che nulla hanno a che vedere con la nuova Variante al Piano Regolatore.
Sul ruolo del consulente tecnico, tra l’altro, giunge a sostegno
una recentissima espressione della Corte di Cassazione, Sez. II, Sent.,
18-01-2013, n. 1266:
"la consulenza tecnica…costituisce un mezzo di
ausilio per il giudice, volto alla più approfondita conoscenza dei fatti già
provati dalle parti, la cui interpretazione richiede nozioni tecnico-
scientifiche, e non un mezzo di soccorso volto a sopperire all'inerzia
delle parti".
Cordialmente saluto i lettori e l’autore.
A risentirci al prossimo
ululato.
Con affetto e sentimento, meno
te vedo e mejo me sento.
