Cerca nel blog

giovedì 23 ottobre 2014

RIMBORSOPOLI A SALUGGIA ??? QUALCOSA BOLLE IN PENTOLA...


Carissime Amiche Lettrici e Carissimi Amici Lettori,

ricordate il contenuto dell’articolo da me pubblicato su questo blog in data 15 ottobre 2014 (Clicca QUI) dal titolo “RIMBORSOPOLI A SALUGGIA ???”.

Ebbene, oggi posso assicurarvi di non aver parlato a vanvera.

Leggete infatti il contenuto della deliberazione n. 88 assunta dalla Giunta Municipale di Saluggia in data 20 ottobre 2014 :

“”…….Atteso che
-  la ditta SORIN GROUP ITALIA S.r.l., quale datore di lavoro,  con nota registrata al protocollo generale del Comune al n. 4022 in data 16.05.2014 ha avanzato richiesta di pagamento della somma di € 3.041,96 a titolo di rimborso degli oneri sostenuti per le assenze del proprio dipendente sig.ra O. P., Consigliere Comunale, relativa n. 124,25 ore di permessi retribuiti fruiti per mandato elettorale negli anni 2012 e 2013;
-  su richiesta del Comune di Saluggia, la ditta SORIN GROUP ITALIA S.r.l. inviava, in data 25.09.2014, via mail  tabella indicante per ciascun mese degli anni  2012 e 2013, il numero di ore di assenza dal lavoro del dipendente nonché i giorni  e le ore  giornaliere di assenza;
- l’Ufficio comunale di Ragioneria, con mandato n. 1310 del 29.07.2014 ha disposto il pagamento di quanto richiesto dalla ditta;
-  a seguito di detto pagamento,  si è reso necessario integrare con delibera di Giunta Comunale n. 77 in data 11.09.2014, la  disponibilità del capitolo di spesa su cui era stato imputato il pagamento, non più sufficiente a far fronte alle esigenze riferite all’intero esercizio;
-  in sede di ratifica dell’atto suddetto da parte del Consiglio Comunale , disposta con deliberazione n. 28 in data 25.09.2014, venne evidenziata una presunta anomalia nell’elevato importo del rimborso richiesto dalla ditta SORIN GROUP ITALIA S.r.l.;
Dato atto che
- la disciplina dei permessi spettanti ai lavoratori che rivestono cariche pubbliche amministrative per lo svolgimento delle funzioni, è dettata dagli articoli 79 ed 80 della legge n.267/2000 con le modificazioni apportate dalla legge n.148/2011;
- l’art. 79 recita: “- i componenti dei consigli comunali, provinciali, ….. hanno diritto di assentarsi dal  servizio per  il  tempo strettamente necessario per la partecipazione a ciascuna seduta  dei rispettivi  consigli…..e delle commissioni previste per legge…. e per il raggiungimento del luogo di suo svolgimento. ……. I lavoratori  dipendenti  di  cui  al  presente  articolo  hanno diritto ad ulteriori permessi non retribuiti sino ad un massimo di 24 ore lavorative mensili qualora risultino necessari per l'espletamento del mandato….  Nel caso in cui i consigli si svolgano in orario serale, i predetti lavoratori hanno diritto di non riprendere il lavoro prima delle ore 8 del giorno successivo; nel caso in cui i lavori dei consigli si protraggano oltre la mezzanotte, hanno diritto di assentarsi dal servizio per l'intera giornata successiva…..
L'attività  ed i tempi di espletamento del mandato per i quali i lavoratori  chiedono  ed  ottengono  permessi,   retribuiti   e   non retribuiti, devono  essere  prontamente  e  puntualmente  documentati mediante attestazione dell'ente…..” 
L’art.80 recita: “Le assenze dal servizio …..  sono retribuite al lavoratore dal datore di lavoro. Gli oneri per i  permessi  retribuiti  sono  a  carico  dell'ente presso il quale i lavoratori  dipendenti  esercitano  le  funzioni  pubbliche  di  cui all'articolo  79.  L'ente,  su  richiesta  documentata  del datore di lavoro,  è  tenuto a rimborsare quanto dallo stesso corrisposto, per retribuzioni  ed  assicurazioni,  per  le ore o giornate di effettiva assenza  del lavoratore. Il rimborso viene effettuato dall'ente entro trenta  giorni  dalla  richiesta.” 

Ritenuto necessario un approfondimento in merito e definire con precisione, col supporto della documentazione in atti e con quella da prodursi dalla ditta, il numero delle ore di permesso retribuite spettanti al Consigliere O. P. ed eventualmente ricalcolare quanto dovuto alla ditta SORIN GROUP ITALIA S.r.l.;
- valutare, a conclusione delle operazioni sopra indicate, se l’Ente  sia tenuto a segnalare ad altre Autorità l’esito delle verifiche effettuate;

Ritenuto necessario altresì, per l’attuazione di quanto sopra
- offrire all’Ente qualificata assistenza legale al fine di una corretta lettura e valutazione dei fatti e della definizione e formulazione dei contenuti dei conseguenti provvedimenti;
- precisare che, se pure il provvedimento formale di incarico rientra nelle funzioni del Responsabile dell’Area Affari generali, trattandosi di atto strettamente fiduciario  la scelta del legale rientra nelle competenze della Giunta Municipale;

PROPONE

Di supportare L’Ente nelle valutazioni, nelle scelte e nella formulazione degli atti necessari e conseguenti ai fatti in premessa esposti, con l’assistenza e consulenza legale dello studio dell’Avv.to Roberto Rossi con sede in Viale Garibaldi 90 a Vercelli.
Di demandare al Segretario Comunale l’adozione del formale provvedimento di incarico e l’assunzione del relativo impegno di spesa. 
………………………. “””

DUNQUE:

- in data 16 maggio la ditta SORIN GROUP ITALIA s.r.l. chiese il rimborso;

- in data 29 luglio l’Ufficio di Ragioneria senza alcun preventivo controllo, con semplice atto di fede pagò quanto richiesto;(!!!)

- in data 11 settembre la Giunta Municipale deliberò lo storno di fondi per integrare il capitolo di spesa divenuto incapiente per le esigenze dell’intero esercizio;

- in data 25 settembre il Consiglio Comunale ratificò la delibera della Giunta Municipale ed in quella sede venne evidenziata una presunta anomalia nell’elevato importo del rimborso richiesto dalla ditta SORIN GROUP ITALIA S.r.l.;

- solamente nella stessa data del 25 settembre la SORIN GROUP ITALIA spedì una tabella in cui venivano specificati i giorni e le ore di permesso retribuito concesse al Consigliere O.P.;

- dall’esame della tabella è evidentemente emerso qualcosa di poco chiaro;

- in data 20 settembre la Giunta Municipale, per sbrogliare correttamente la matassa, ritiene necessario il supporto di un Avvocato.

Vi terrò informati dello sviluppo del caso, che sempre più sembra assumere i contorni di una Rimborsopoli da paese (manca anche il brivido del “giallo”, dal momento che tutto sembra chiaro ).

Ciao alla prossima
e chiunque volesse
liberamente replicare
può farlo sempre qui
marco.pasteris@yahoo.it